活泉甘霖的帳戶下來了! 詳情請點擊這裡

Holy Spirit 聖靈

1 篇文章 / 0 新
『圣灵的启示』与『從圣经文字散发出来的信息』
Authors: 

因读到『真耶稣教会喜欢引用圣灵的启示』有感,写出标题的感想!

 

读到虚空的虚空的提问『魏保罗多次提五年内主再来,还一次次说是圣灵启示。那么请问您赞同这是圣灵启示吗?』,加上阅读『撒旦自存论形而上学般的辩论』,感概良多。主耶稣基督在两千年前说过的话语被记载成文字,其原本的意义,真的就成为奥秘,需要假借圣灵的启示才足以服众吗?再者,只要冠之于『圣灵的启示』所说的即使是一句谎言也成为真理。你说,这样的心思意念是愚拙还是愚蠢?所以越发感受到『虚空的虚空』的心情,面对以谎言解释谎言,也可以说服会众的情景,不由你不徒呼奈何!

 

阅读全文,请点击http://desert-rose-1.blogspot.com/2015/04/blog-post.html

『圣灵的启示』与『從圣经文字散发出来的信息』

 

14 篇文章 / 0 新
最新文章
誰是誰的前提? 是方言?是聖靈充滿?

誰是誰的前提? 是方言?是聖靈充滿?

聯總負責人會2010年4月1日決議:「受聖靈說方言為聖靈充滿的基本前提」,並(偽)稱這是「本會共信之道」。發文要求各教會宣導並公布。導致亂象叢生。

事實上到底誰是誰的前提?簡單舉例:

1. (徒7.55)司提反被聖靈充滿,看見了神的榮耀。

司提反不是先看見神的榮耀,然後才被聖靈充滿。反倒是先被聖靈充滿,然後才看見神的榮耀。所以聖靈充滿是司提反看見神榮耀的前提!

2. (徒4.31)門徒被聖靈充滿,放膽講論神的道。

門徒不是先放膽講論神的道,然後被聖靈充滿。是倒反過來的。所以聖靈充滿是因,門徒放膽講道是果。

3. (徒2.4)門徒被聖靈充滿,按著聖靈所賜的口才說起多國的話來。

和以上兩處經文一樣,使徒們並不是先說起別國的話,然後才被聖靈充滿。正好相反,他們是先被聖靈充滿,然後,接著,才按著聖靈所賜的口才說起別國的話來!

可見聯總負責人會一致通過的決議(減YM一票):「在新約時期,受聖靈說方言為聖靈充滿之基本前提」顯然違背聖經記述。

22 篇文章 / 0 新
最新文章
有人可以回答我,问了好几年的问题吗?
Authors: 

 

我的朋友,请问你们,教会『否认口才是圣灵赐的』是无意中漏掉这词句的意思不说,还是心有所图,故意删除掉,想欺骗信徒。你们可以告诉我答案吗?

 

这句经节『使徒2:4 他 们 就 被 圣 灵 充 满,按 着 圣 灵 所 赐 的 口 才,说 起 别 国 的 话 来』在讲台上被提不下千百万次,教会公然否认口才是圣灵赐的,台下的听众依然只听到『他们就被圣灵充满,说起别国的话来』,好像『圣 灵 所 赐 的 口 才』被删除掉一样。

1 篇文章 / 0 新
直到你們領受從上頭來的能力

Q: 聖靈情慾為仇敵,非聖潔不能見神,看重世上神撇開.實在不容易做到啊.

A: 所以,需要能力.
什麼能力? 靈的能力.不是這世界上的,是從上頭來的.

所以,主耶穌說你們不可離開聖城,一定要在耶路撒冷等候,直到你們得到能力.

主耶穌所說的"耶路撒冷",除了在當時兌現,也遙指晚雨時期的"真教會"-靈裏的耶路撒冷,就是唯一真教會,大君的城,只有一個,是神自己揀選的城.

(徒1:8,和合)但聖靈降臨在你們身上,你們就必得著能力,並要在耶路撒冷、猶太全地,和撒馬利亞,直到地極,作我的見證。

大多時候,信徒把這節經文看成是同一件事.認為"得著能力"是為了傳福音到地極.其實主耶穌講的是兩件事.

1.你們要在指定的大君城裏,等候聖靈,直到得著能力.
2.你們要傳福音到地極,為耶穌做見證.見證耶穌就是舊約應許的救主,永遠為王的那一位.

1是關於靈修,養育兒女,生命變化.
2是關於宣道,生出兒女,遍滿全地.

情慾問題的勝過,答案在1.

得到聖靈只是開始,裏面極其豐富浩大.而你得用靈言禱告去挖出來.裏面有聖靈的"智慧"和"能力".就是7眼和7角.每一個信徒都可以得到,只是沒進去,把得聖靈說方言這事看得平常了.

使徒们对“信而受洗必领受所赐的圣灵”逐渐明白的过程

Authors: 

http://desert-rose-1.blogspot.com/2014/05/blog-post_25.html



很高兴收到几个非常好的问题,让我可以反反复复的思考。不仅是思考如何去回答它,而是更加用心去了解“问这问题背后的原因何在”?

 

当我融入这一串问题的深处时,心中自然的生出了一个非常明显的意念,使徒们也是人不是神(使徒行传10:26)。因此使徒也会与我们一样,在学习时必须经过知识成长的过程;從不明白到渐渐的明白,從不成熟的理解渐渐的达到成熟的理解,才可能得到一个最后的定论。我们如果以使徒们最后的成熟概念去解释圣经里出现的一些疑问,一切好像都可以变得清楚流畅,前后融汇贯通。

 

耶穌升天後如何赦罪?

Authors: 

「耶穌見他們的信心,就對癱子說:『小子,你的罪赦了。』有幾個文士坐在那裏,心裏議論,說:『這個人為甚麼這樣說呢?他說僭妄的話了。除了神以外,誰能赦罪呢?』

耶穌心中知道他們心裏這樣議論,就說:『你們心裏為甚麼這樣議論呢?或對癱子說『你的罪赦了』,或說『起來!拿你的褥子行走』,哪一樣容易呢?但要叫你們知道,人子在地上有赦罪的權柄。』就對癱子說:我吩咐你,起來!拿你的褥子回家去吧。』那人就起來,立刻拿着褥子,當衆人面前出去了,以致衆人都驚奇,歸榮耀與神,說:『我們從來沒有見過這樣的事!』」(可二5-12)。旣然只有神能赦罪,而耶穌有赦罪的權柄,所以神的獨生子耶穌基督就是父神本身。

12 篇文章 / 0 新
最新文章
Re: 試論「聖靈」和「應許的聖靈」
Authors: 

http://www.seventhousand.net/node/661

今早心血來潮,點進和不流網站,看見此文,吃了一驚。楊的這種論調完全背離真會的傳統信仰,而且偏離真裡甚遠,禁不住內心的感動(憤怒?),隨即發文更正之。

楊此文對於原文聖經是曲解的,他採取了錯誤的翻譯,卻由此而引發出錯誤的神觀與受聖靈論,更推論出受水洗就是神的兒子,而受應許的聖靈不是神的兒子,只是見證,只是能力。這種由錯誤的前提而來的推論,就造成錯誤的結論,必須追根究柢,由原文翻譯著手才能打開謎團。否則,仍然在打迷糊仗。

 

壹、前提錯誤

一、應許的聖靈<徒2:33>(“Holy Spirit of promise”or ”promised Spirit”)。原文是『這聖靈的這應許』。(the promise of the Holy Spirit)。 耶穌領受的不是(應許的)聖靈,而是『聖靈的這應許』,所以耶穌不是兩次受聖靈。

試論「聖靈」和「應許的聖靈」

1. 主耶穌受洗從約但河上來,有聖靈降在他身上(路3.22)。

2. 主耶穌復活升天之後,「才」從父那裡領受所應許的聖靈(徒2. 33 主耶穌是第一個領受應許聖靈的!)。

 

聖靈明明只有一個,誰能說有二呢?但這兩處的聖靈明明就是不同,但有誰敢說不同呢?(「聖靈」「應許的聖靈」。“Holy Spirit”, “Holy Spirit of promise” or "promised Spirit")

 

看來「聖靈觀」和「神觀」是一樣的:

父是神,子是神。然而「父知,子不知」(太24.36),「父有父的旨意,子有與父不同的旨意」(可14.36)。在這樣不同之下,誰又能說子和父完全相同?是同一神,是同一靈,卻有不同的顯現、功用和能力。怎麼說都是同,但怎麼看卻又很不同。

 

如果我們對聖靈的認識也如同對神的認識一樣,則事情就很清楚了:

A.     既然

1 篇文章 / 0 新
教會問題一籮筐(續二)
Authors: 

昨日安息日下午的分組查經,查到使徒行傳十九章「.......保羅按手在他們頭上,聖靈便降在他們身上,他們就說方言又說豫言,一共約有十二個人」。

 

有位20幾年前從外教會來本會受洗的弟兄說:「聖經明明有記載受聖靈講方言的事,我在外教會聚會多年從沒聽過牧師講使徒行傳,為什麼呢?因為根本沒有聖靈的人怎麼講聖靈?是不是?還是我們TJC教會才是真教會,只要聖經有講的,我們一定講....看到不少人猛奌頭,我忍不住發言:「問題是聖經沒講的我們TJC也講了很多,例:「真耶穌教會才是唯一能得救的教會」、「是末世的方舟」、「是晩雨聖靈建立的真教會」、「有聖靈、有神啟示的全備福音和真理」、「有進天國得基業憑據的聖靈」、在本會受低頭大水洗的才有赦罪的功効,受洗後還要行洗腳禮,否則與主無份,(意指前功盡棄)受洗只是赦罪而已,(沒什麼大不了之意),還必須求得聖靈說方言(意思是妥當啦!)。

 

14 篇文章 / 0 新
最新文章
从圣经记载,看『父,子,圣灵』的关系 :谈,神是“来回往返,又上又下”的吗?
Authors: 

http://desert-rose-1.blogspot.com/2013/07/blog-post_25.html

从圣经记载,看『父,子,圣灵』的关系 :谈,神是“无所不在,充满万有”的,还是“来回往返,又上又下”的?

頁面